ダグラス マックレガー元アメリカ軍大佐投稿

火星17型ミサイル50基と基地30カ所が一夜にして破壊される　
北朝鮮はイランに火星17型大陸間弾道ミサイル50基を移転した。
部品でも技術パッケージでもない。
実戦配備可能な戦闘準備が整ったICBM50基だ。
北朝鮮が米国に対する戦略的抑止力の誇示として金龍広場で披露したのと同じシステムが、中東で最も厳重に防衛された軍事インフラに対して、既に作戦ドクトリン、標的情報、そして使用意思を持つ地域大国に丸ごと移転されたのだ。
表面的な報道にとどまらず、これらの出来事の作戦上および戦略上の現実を深く掘り下げた分析を重視するなら、チャンネル登録して私と一緒にいてください。
いいねを押してください。
中東で実際に何が起こっているのかを理解しようとしている人とこれを共有し、コメント欄にあなたの評価を残してください。
私はそれらを注意深く読みます。
それでは、詳細を見ていきましょう。
移転がイランの作戦計画に組み込まれてから36時間以内に、攻撃が開始された。
夜明けまでに、イスラエルの軍事基地30カ所が破壊された。
損傷ではなく、完全に破壊されたのだ。
ハサン17の1,000キログラムを超える高性能爆薬または精密子弾頭の搭載能力と、終末精度、そして複数の独立目標再突入体を搭載できる能力が組み合わさることで、イスラエルの基地はどれも構造的に耐えられないほどの破壊の痕跡が残された。
イスラエル空軍の基盤となる拠点であるナバティム、ラマト・ダビディド、テルノフ、ハツォル、ポマヒム、スタドフはすべて、一夜の攻撃で機能停止に陥った。
北部、中部、南部の各セクターにある地上部隊基地18カ所が同時多発攻撃を受け、指揮施設、弾薬備蓄、燃料インフラ、車両整備能力が完全に破壊され、復旧には数週間ではなく数年を要するだろう。
私がここで述べているのは、戦術的な後退ではない。
これは、一夜にして国家軍事機構全体を作戦的に解体する行為である。
その影響は、イスラエルの現状にとどまらず、はるかに広範囲に及ぶ。
ICBM級兵器が制裁対象国から別の制裁対象国へと移転され、米国が50年以上にわたって構築してきたあらゆる国際輸出管理体制を無視して実行され、地域で最も高度な防衛体制をもってしても吸収しきれない作戦上の結果をもたらした。
この組み合わせは、現代の国際システムが依拠してきた前提を根本的に覆すものである。
この移転以前の世界はもはや存在しない。
それに代わるものは、かつて30のイスラエル国防軍基地が立ち並んでいた場所に残る煙を上げるクレーターの中で、まさに今、形作られつつある。
今後の分析では、重要な疑問点を掘り下げていく。

50発のハソン17型ICBMは、いかにしてイスラエルの防衛網のあらゆる層を突破し、一夜にして30もの軍事施設を破壊したのか？
そして、標的選定の順序は、イランが現在実行している作戦ドクトリンについて何を明らかにしているのか？
ハソン17型とは一体何なのか？
なぜこれは、現在運用されている兵器システムの中で最も戦略的に重要なものの一つなのでしょうか？そして、イランへの移転は、西側諸国の計画立案者が行ってきた他のあらゆる核拡散計算にどのような意味を持つのでしょうか？
なぜワシントンの対応は、起きたことの規模に比べてこれほど控えめなのでしょうか？
そして、その抑制は、アメリカの力が現在どのような制約の下で活動しているかについて、何を明らかにしているのでしょうか？
そして、一夜の攻撃でイスラエル国防軍の基地30カ所が破壊された今、この紛争はこれからどこへ向かうのでしょうか？

攻撃は現地時間午前1時47分、イラン中部および東部に分散した発射位置から42発のハサウ17型ICBMが同時に発射されたことから始まりました。
残りの8発のミサイルは、実行段階で追加攻撃が必要と判断された標的への追撃のために予備として保持されました。
専門的な観点から見ると、このシーケンス構造は、より劣った計画担当者が採用したであろう最大量斉射アプローチではなく、適応的な標的設定のための構造化された予備能力を備えた調整された初期波動であり、最高レベルの作戦計画を反映している。
イランの発射地点からイスラエルの標的までの飛行時間は、ハサン17の飛行プロファイルでは約12～15分である。この12～15分の間に、イスラエルの早期警戒システムは発射を探知し、脅威のカテゴリーを分類し、防御対応を組織しようとしたが、ICBMクラスの交戦ジオメトリの技術的現実により、それは事実上不可能であった。
イスラエルが保有する最高ティアの迎撃ミサイルであるアロー3は、理論上ICBM級の脅威に対処できる唯一のシステムである。
しかし、イスラエルが長年にわたり生産してきたAO3迎撃ミサイルの総数は、飛来する42発のミサイル斉射に対して100発未満と推定されている。
たとえ最適な迎撃ジオメトリと、目標1つにつき2発の迎撃ミサイルを配備するという理論的な迎撃ドクトリンを仮定したとしても、在庫の計算だけでも包括的な防衛は不可能となる。
攻撃パッケージ全体にわたる標的配分は、イランの作戦計画に組み込まれた戦略的優先事項を明らかにしている。

チャプター2：火星17の分析：なぜどの防衛システムもそれを阻止できなかったのか
12発のミサイルがイスラエルの空軍基地に向けられ、6つの主要施設それぞれに複数の兵器が割り当てられていた。
ネアティム、ラマト・ダビデ、テルノフ、ハツォル、パーム、ストゥヴ。
各施設における破壊範囲は、滑走路運用、格納庫インフラ、燃料システム、指揮統制を同時に機能不全に陥らせるのに十分であった。
ネアティムに作戦拠点を置き、ラマト・ダビデとテルノフに分散配置されていたF-35 IADER戦闘機部隊は、機体破壊だけでなく、これらの航空機の運用に必要なあらゆる支援インフラの破壊によって、事実上運用不能となった。
18発のミサイルが、北部、中部、南部作戦区域にわたるイスラエル国防軍地上部隊基地、師団司令部、弾薬貯蔵施設、燃料配給拠点、車両整備施設に向けられた。
セーフヘッドの北部司令部、ラムラの中部司令部、ベエルサの南部司令部は、いずれも第一波の攻撃範囲内で直撃を受けた。
累積的な影響は、最も緊密な対応調整が緊急に必要とされた最も重要な時間帯に、イスラエル国防軍の地域司令部機構の作戦上の機能停止に至ったことであった。
最初の波で残りの12発のミサイルは、イスラエル軍の全セクターにわたる作戦を統合する戦略的な指揮・情報インフラを標的とした。
テルアビブのキリア防衛施設には、イスラエル国防軍参謀本部と中央作戦司令部施設が収容されており、複数の直撃弾を受け、地上のインフラは機能停止に陥り、生き残った上級幹部は利用可能な最も深い避難施設に避難せざるを得なかった。
モサドの作戦本部と複数の信号情報部隊が入居するグリード情報複合施設は、長期間にわたって開発された標的情報に基づいていると思われる精密さで攻撃された。
イスラエル国防軍の主要な指揮統制拠点であるキャンプ・レイブン施設は、着弾シーケンスの最初の90秒以内に機能停止に陥った。
予備のハサン17ミサイル8発は、最初の被害評価で追加攻撃が必要と判断された標的に対して、その後の6時間にわたって使用された。
これらの予備部隊による攻撃は、初期被害が不完全と判断された施設、主要拠点の破壊後に予備作戦に移行した指揮拠点、そして最初の攻撃を受けて作動し、作戦上の位置が明らかになった防空レーダー施設を標的とした。
構造化された予備部隊による標的設定は、継続的な攻撃圧力が、単発の攻撃だけでは達成できない戦略的効果を生み出すことを理解した作戦アプローチを反映している。
夜明けまでに、イスラエル軍の30の施設が、攻撃後の被害評価によって破壊または機能停止状態になったことが確認された。
イスラエル国防軍は、一夜の攻撃で、航空戦力の作戦基盤、地域司令部の中枢インフラ、作戦地域を統合する中央指揮統制拠点、そして作戦計画を支援する情報施設を失った。
軍事専門家の視点から見ると、これは地上戦ではなく精密攻撃によって達成された包括的な作戦上の敗北の姿である。
北朝鮮当局が戦略的抑止力の実証システムとして指定したハサン17は、現在世界中で運用されている兵器システムの中で最も運用上重要なものの一つである。
イランへの50発の実戦配備弾薬の移転は、単にイランの能力を量的に増強するだけでなく、中東に新たな戦略的脅威をもたらす質的な変革を意味する。
この脅威は、いかなる地域防衛体制も吸収できるように設計されていなかった。
華松17号を特徴づける技術的特性は、まずその物理的な規模から始まる。
全長約24メートル、発射重量100トン以上と推定される華松17号は、これまでどの国が配備した道路移動式ICBMシステムよりも最大級である。
この規模により、北朝鮮の戦略ドクトリンが重視する、複数の独立目標再突入体（MIRV）構成を単一弾頭設計よりも優先するペイロード容量が実現する。
1基の華松17号は、複数の独立操縦可能な弾頭を別々の目標地点に投下することができ、従来のICBMの計算では想定できないほど、各発射の作戦上の影響を効果的に増幅させる。
50発のミサイルが使用される場合、独立した弾頭からなる実際の攻撃パッケージは150発を超え、これは通常弾頭を使用した場合でも戦略核戦の規模に匹敵する数である。
システムの精度については、西側アナリストの間でかなりの議論があり、参照する情報源によって評価は極めて低いものから運用上十分なものまで様々である。
イスラエルによる攻撃から得られた実証的証拠は、この議論に決定的な決着をつけ、運用上十分であるという結論に至った。
30か所のイスラエル国防軍施設にそれぞれ複数の標的が向けられた際の着弾点パターンは、最大でも数百メートルの終末精度と一致する円形誤差を示しており、これは高価値軍事インフラを標的とするのに十分な精度である。
弾頭の致死半径は、残存する標的誤差を補償する。
ハサン17ミサイルがもたらす防衛迎撃の課題は、直接的に検証されるべきである。
ICBM級兵器の飛行プロファイルは、ブースト段階、大気圏外高度での中間段階、そして弾頭が目標に向かって大気圏に再突入する終末段階から構成されます。
各段階では迎撃ジオメトリが異なり、効果的に迎撃するには異なる防御システムが必要です。
イスラエル唯一のICBM迎撃ミサイルであるアロー3は、中間段階での大気圏外迎撃用に設計されています。
中間段階では、マッハ20に近い速度で飛行する目標に対する迎撃ウィンドウは数秒です。
この限られたウィンドウ内で、42発のミサイルが飛来する波に対して複数の迎撃ミサイルの迎撃を調整することは、現在配備されているどの防御システムの運用能力も超えています。
MV構成では、防御上の課題は幾何級数的に増大します。
1発のミサイルが複数の独立して目標を捕捉できる弾頭を搭載している場合、防御システムは中間段階でミサイルを迎撃するのではなく、終末段階で各弾頭を個別に迎撃する必要があります。
MV搭載ICBM攻撃から防御するために必要な迎撃ミサイルの数は膨大です。
したがって、規模はミサイルの数ではなく、弾頭の数に比例するが、イスラエルの防衛装備はそのような乗数に対応できる規模ではなかった。
この移転で特に重要なのは、攻撃の実行が示唆する運用統合のタイムラインである。
ハサノル17は、広範なオペレーター訓練、任務計画、ソフトウェア開発、そして受領国の既存の攻撃インフラとの指揮統制統合なしには効果的に運用できない兵器である。
イランが移転が公に確認されてから72時間以内に30の標的に対する協調攻撃を実行できたという事実は、運用統合が事前に実施されていたこと、つまりイランのミサイル担当官がシステムに関する訓練を受けていたこと、イランの標的データベースがハサノル17の運用パラメータに合わせて開発されていたこと、そしてこの攻撃能力のための組織的な準備が、実際のミサイルが到着するかなり前から進められていたことを示している。
北朝鮮がこの能力を移転するという決定と、イランが受領後直ちにこの規模で使用するという決定は、両国が自制のコストが実証のコストを上回ると判断したという戦略的計算を反映している。
この計算は、2つの国が独自に行ったものである。