https://youtu.be/4_KkbzcD7go?si=mbuPZEmqR5bXmGeZ
艦隊が撤退でも、再配置でも、より有利な作戦態勢への戦術的再配置でもなく、逃走するとはどういうことか、説明しましょう。
逃走、それはアメリカ海軍の歴史上、どの提督も自分の名前、艦隊、指揮、そして遺産に結びつけられたくなかった言葉です。
地球上のあらゆる首都から見守るすべての同盟国、すべての敵国、すべての中立国に、その言葉が伝える重みをすべて伴います。
第5艦隊はホルムズから逃走しました。
先に進む前に、この一文を少しの間、心に留めておいてください。
第5艦隊、それは50年間にわたりペルシャ湾におけるアメリカの軍事プレゼンスを決定づけてきた海軍司令部です。
バーレーンに司令部を置くこの司令部は、中東全域におけるアメリカの戦力投射の物理的な拠点です。その空母、駆逐艦、巡洋艦は、ホルムズ海峡を、これまでこの海域で深刻な挑戦を受けたことのない部隊特有の、ゆったりとした自信をもって航行してきました。
その司令部はペルシャ湾から水上艦艇を撤退させている。
ワシントンの政治的決定によるものでも、スローンとの外交的妥協によるものでもない。
イランのニル巡航ミサイル100発が、アーリー・バーク級駆逐艦USSグレイブリー（アメリカ水上艦隊の中核を担う艦）を捉え、100発の対艦巡航ミサイルが複数の方向から同時に飛来し、これほどの脅威に同時に対応できるように設計されていない防御システムに対して、どのような影響を与えるかを決定づけたからだ。
USSグレイブリーは優雅に沈没したわけではない。
海軍の伝統が美化するような、戦いながら沈んだわけでもない。
9,200トンの駆逐艦が複数の巡航ミサイルの同時着弾を受けた場合、優雅な最期を迎えることはない。
複数の弾頭の爆発がその排水量の艦艇全体に及ぼす構造的破壊は、急速かつ混沌として発生し、歴史が後に破滅的な出来事に課すような物語的な整合性を欠く。
USSグレイブリーは、累積弾頭爆発によってキール全体に生じた構造的破壊線に沿って、前部セクションとAセクションが分離した。
セクションは約40分間部分的に水面上に残っていたが、その後浸水が完了する。
乗船していた281人の水兵のうち、救助活動により187人が生存して救出されたが、94人は帰還しなかった。
そして、1995年以来ペルシャ湾で活動してきた第5艦隊は、これまで一度も司令官が今まさに下そうとしている決断を迫られることなく、残りの水上艦艇をホルムズ海峡を通ってオマーン湾へと撤退させている。
艦隊は撤退しており、世界はその撤退​​のあらゆる海里を注視している。
今日我々が検証するすべての事柄は、3つの疑問によって左右される。
第一に、イランはどのようにして、空母ではなく駆逐艦を標的として、100発のミサイル「ナセル」の一斉射撃を実行したのか？
より価値の高い標的ではなく、USSグレイブリーを攻撃対象としたという決定は、イランの作戦ドクトリンと、スローンが意図していた具体的なメッセージについて、何を明らかにしているのでしょうか？ 第二に、アーリー・バーク級駆逐艦の破壊は、ペルシャ湾だけでなく世界規模での米水上艦隊作戦の運用体制にどのような意味を持つのでしょうか？
アーリー・バーク級は、米海軍の主力艦であり、あらゆる空母打撃群、そして海軍が地球上のあらゆる場所に展開するあらゆる独立水上戦闘群に対し、防空、対潜水艦戦、そして攻撃能力を提供する艦艇であることを考えると、なおさらです。
第三に、ペルシャ湾からの第5艦隊撤退は、この地域におけるアメリカの戦略的プレゼンスの50年にわたる構造、ワシントンが湾岸アラブ諸国に提供してきた安全保障保証、あらゆる戦域におけるアメリカの抑止力の信頼性、そして敵対国がワシントンの対応を注視している状況、さらには組織文化上50年間も決して下す必要はないと主張し続けてきた決断を迫られた海軍にとって、どのような意味を持つのか。その答えは、アメリカの公式な国防論が提示するものではない。
それは、100発の巡航ミサイルと1隻の駆逐艦の破壊という作戦上の現実が実際に生み出すものだ。
さらに進む前に、もしあなたがこのチャンネルを視聴している理由が、海軍撤退の作戦上および組織上の影響を、公式なコミュニケーションでは決して公に認められないような抑止力の信頼性にとって撤退が何を意味するのかを理解している兵器仕様書にも適用される厳密さで扱う分析を求めているからであるならば、それは戦略的撤退を言葉で覆い隠すものではない。
アーリー・バーク級駆逐艦1隻の破壊が、空母の喪失よりも戦略的に重要な出来事だと考える方は、コメント欄に一言残してください。
なぜなら、アメリカがあらゆる場所に展開している艦艇、つまり旗艦だけでなく、イランの乗組員の手に渡ったことを示しているからです。
ミサイルの計算。
皆さんのうち、グレイブリーがなぜ見出し以上に重要なのかを理解している方がどれくらいいるのか知りたいです。
作戦地域で最も価値の高い艦艇ではなく、USSグレイブリーを標的とした決定は、私が最初に検証したい点です。
なぜなら、それはナシルミサイルシステムの技術仕様よりも、イランの戦略情報活動について多くを明らかにしているからです。
イランの作戦立案者には選択肢がありました。
攻撃当日の朝、ペルシャ湾北部で活動していた空母打撃群には、アメリカ海軍の戦力投射能力の頂点を象徴するニムツ級空母USSドワイト・D・アイゼンハワーが含まれていました。
アイゼンハワーを標的にすることは、純粋に軍事的な観点から見れば、最も破壊的な選択肢だったでしょう。
しかし同時に、それはイランの戦略的評価にもなり、アメリカ軍の圧倒的な反撃を招き、攻撃自体の戦略的利益を無効化する可能性が最も高い選択肢でもありました。
USSグレイブリーが慎重に選ばれたのは、それが脆弱な標的だったからでも、アーリー・バーク級駆逐艦が海上で最も有能な防空艦の一つだったからでもありません。
グレイブリーの破壊は、特定の、そして綿密に計算されたメッセージを送るからです。
そのメッセージとは、「我々は、あなた方の空母を守る艦艇を破壊できる。我々は、あなた方の防衛網の内側まで到達できる」というものです。
空母が今日生きているのは、我々がそれを生かすことを選択したからです。
その選択は覆される可能性があります。このメッセージは、アメリカの戦略立案者にとって、空母の撃沈よりもはるかに恐ろしいものです。
空母の撃沈は大惨事です。しかし、空母の生存が条件付きであることを示唆する駆逐艦の撃沈は、これまでとは異なる、より永続的な、存亡に関わる戦略的脅威なのです。
発射シーケンスは現地時間午前3時18分に開始される。
発射は、イラン沿岸に配置された地上移動式NAS発射機と、イランの作戦計画でグレイブリーのアクティブレーダーの探知範囲外と特定された位置で運用される高速攻撃艇の組み合わせによって行われる。捜索範囲はペルシャ湾北部の狭い海域に限定される。
合計100発のミサイルは、最初の発射から50秒以内に空中に発射される。
グレイブリーのANSPY 1Dレーダーは、飛来するミサイル群の先端を約35キロメートルの距離で捕捉する。
これは、発射時の海上状況下における、ニールの巡航速度時速980キロメートルでの海上低空飛行目標に対する探知限界である。
35キロメートルは、最初の探知から最初の着弾までの交戦時間が約128秒であることを意味する。
グレイブリーの艦長は直ちに作戦海域内の全艦艇にミサイル警報を発令し、交戦シーケンスを開始する。
グレイブリーのMK 41垂直発射システムに搭載されたSM2およびSM6迎撃ミサイルは、飛来する一斉射撃に対して順次迎撃サイクルを開始する。
標準的なミサイルシステムは設計仕様どおりに作動する。
迎撃解が計算され、ミサイルが発射され、外側交戦境界で飛来するNSIRミサイルを撃墜する。
しかし、3つの異なる方位角から128秒間に飛来する100発のミサイルはグレイブリーの弾倉容量と戦闘管理システムの同時迎撃解生成能力を枯渇させ、一斉射撃は撃破される。
67発のNIRミサイルは迎撃されるか、電子妨害によって失われる。
33発がグレイブリーに対する最終交戦段階に到達した。
フェイランクCIWSシステムは最終防御の役割を担い、33発の最終段階の脅威のうち26発を撃墜する。
7発のNasirミサイルが約4秒間にわたってUSSグレイブリーに着弾する。
9,200トン級駆逐艦で7発の弾頭が同時に爆発した。
喫水線で2発、艦首部機関室付近で1発、上部構造物で2発、飛行甲板付近の艦尾で2発の爆発が発生し、艦の損傷制御機構では耐えられない構造的損傷が生じた。
艦体中央部での同時爆発と艦首喫水線での衝突により、竜骨破壊線に沿って深刻な亀裂が生じた。
これは最後の爆発から11分以内の出来事である。
ミサイルの着弾。
艦長は、損傷制御​​チームが竜骨の破損を察知した瞬間に、艦を放棄するよう命令した。
その後の救助活動で、乗組員281名のうち187名が生存した。
94名が艦と共に沈没した。バーレーンの戦術作戦センターからグレイブリーの沈没をリアルタイムで見守っていた第5艦隊司令官は、直ちに自身のキャリアで最も重要な作戦評価を行った。
作戦地域には、アメリカの水上艦艇に対して100発のミサイル斉射を行う能力と意思を示したイランのミサイル部隊が存在する。
ペルシャ湾に残る水上艦艇、アイゼンハワー空母打撃群を含む艦艇は、作戦地域内のいかなる防衛体制も確実に撃破できないレベルにまでその脅威のパラメータが経験的に確立されたばかりの環境下で活動している。
ペルシャ湾における水上作戦の継続は、イランに対する軍事行動なしには抑制できない脅威に対し、さらなる艦艇損失の可能性を受け入れることを必要とする。
その脅威のエスカレーションは、結果評価において壊滅的な結果をもたらすとされている。
第5艦隊司令官はSENTCOMに対し撤退を勧告した。
SENTCOMは統合参謀本部に対し撤退を勧告した。
統合参謀本部は大統領に対し撤退を勧告した。
大統領はこれを承認した。
第5艦隊は現地時間14時にペルシャ湾からの撤退を開始した。
水上艦艇は、利用可能な最大限の航空支援を受けながら、ホルムズ海峡を順次通過し、50年間アメリカ軍艦が支配してきた海域からオマーン湾へと移動した。
撤退には11時間かかった。イランの監視資産は、商業衛星画像で記録されたあらゆる海里を追跡し、その映像を世界中に配信した。
ナシエル巡航ミサイルとアーレイ・バーク級駆逐艦の具体的な対決を検証したいのは、100発のナシエルミサイルがグレイブリーを撃沈した理由を理解するには、ペルシャ湾北部という特定の作戦状況における兵器と標的の両方を理解する必要があるからです。
アーレイ・バーク級駆逐艦は、アメリカ海軍が保有する水上戦闘艦の中で最も高性能な艦艇です。
搭載されているAspy1Dフェーズドアレイレーダーは、空中脅威に対して360度のレーダー範囲をカバーします。Mk41垂直発射システムは、SM2とSM6の標準ミサイルを混載し、交戦圏外から近距離まで、多層的な迎撃能力を提供します。
フェイランクCIWSは、外層を突破した脅威に対する最終防衛を提供します。
電子戦システムは、レーダー誘導の脅威、単一の巡航ミサイル、あるいは単一の方位角から飛来する2発、3発、あるいは10発のミサイル斉射に対して、妨害および欺瞞能力を提供します。
アーリー・バーク級空母の防御システムは、設計仕様が約束する有効性を発揮する。
このシステムは、冷戦時代のソ連海軍航空隊が空母打撃群に対して生み出すと予想された脅威から、空母とその護衛艦隊を守るために構築された。
しかし、3方向から100発のミサイルを斉射するナシル攻撃は、冷戦時代のソ連海軍航空隊の脅威ではない。
これは、アーリー・バーク級空母の防御システムを完全に把握し、その能力を意図的に超えることを意図したイランの計画立案者によって設計された、21世紀の非対称飽和攻撃である。
ナシル攻撃は、グレイブリー級空母のSM6ミサイルを1対1の戦闘で撃破するために設計されたものではない。1対1の比較を無意味にするほどの数で運用されるように設計されたのだ。
計算は単純明快で、容赦ない。
グレイブリー級空母のMK41垂直発射システム（VLS）は96セルを備えている。96セルすべてに迎撃ミサイルが搭載されているわけではない。
搭載兵器には、トマホーク巡航ミサイル、対潜ロケット、そして防空ミサイルが含まれます。
アーリー・バーク級駆逐艦の防空任務における典型的な搭載兵器は、30発から50発のSM2およびSM6迎撃ミサイルです。
狭い海域で低空飛行する目標に対する迎撃確率は75～80%で、50発の迎撃ミサイルが目標の67%を迎撃した場合、33発のミサイルが終末段階に到達します。
これは、グレイブリー社のファイランクCIWS終末防衛圏に到達するミサイルの数と全く同じです。
ファイランクCIWSは、1発、2発、または3発の同時終末段階脅威に対して優れた性能を発揮する、卓越した近接防御兵器システムです。
設計仕様書に記載されている信頼性で動作します。
複数の方位角から同時に飛来する33発の同時終末段階脅威に対しても、その性能を発揮します。
それは、その交戦アーキテクチャが解決するように設計されていなかった数学的計算を行っている。
26発を撃破し、7発が船体に到達する。
1発あたり158kgのナシエル弾頭7発は、9,200トンの駆逐艦に対し、わずか4秒で約1100kgの高性能爆薬を投下する。
アーレイ・バーク級駆逐艦の構造設計は、戦闘による損傷に耐えられるように設計されていた。
設計当時の戦闘による損傷の脅威環境に耐えられるように設計されていたのだ。複数の構造ノードで同時に7発の弾頭が爆発し、その中には構造破壊の連鎖を引き起こしたキール中央部の重要な爆発も含まれており、これは設計当時の生存限界を超えている。
100発のナシエルは、高度な技術システムが高度な技術防御を打ち破るものではない。
それは、十分な量の有能なシステムが、その量を扱うように設計されていなかった防御の数学的基盤を打ち破るということだ。
イランはその数学を理解していた。イランはそれを構築した。
USSグレイブリーは、その理解を作戦上の忍耐と戦略的な精密さをもって適用した結果である。
撤退の決定が下されたものの、まだ実行に移されていない司令部には、独特の静寂が漂う。
私はキャリアを通じてそのような部屋に何度も足を踏み入れてきたので、それを認識できる。
それは敗北の静寂ではない。
敗北には、異なる感情の質感、轟音、そして制御の及ばない性質がある。
それは、組織的な清算の静寂である。
指揮系統が、自らについて信じていたことと、作戦上の現実が示した事実との間のギャップを処理している静寂である。
第5艦隊のペルシャ湾からの撤退は現地時間13時47分に承認された。
命令は13時52分に作戦区域内のすべての水上艦艇に発令された。
14時00分、最初のアメリカ駆逐艦がホルムズに向けて航行を開始した。
ワシントンの撤退に関する公式発表は、現実があまりにも不快で直接的に表現できない場合に公式発表が常に用いる言葉遣いを用いている。
この撤退は、包括的な対応策の開発を待つ間、より防御力の高い態勢への意図的な作戦上の再配置であると特徴づけられている。
この撤退は、戦略的撤退ではなく戦術的調整として位置づけられている。
この撤退は一時的なものと説明されている。
しかし、あらゆる首都のあらゆる真剣なアナリストは、これらの特徴づけのどれもが現状を正確に表していないことを知っている。

第5艦隊がペルシャ湾から撤退するのは、そこで水上艦艇を運用し続けるには、利用可能な対応策を考慮すると作戦リスク計算上正当化できない損失を受け入れる必要があるからだ。
これは撤退である。
それは、アメリカの水上部隊が50年間支配してきた戦域からの撤退である。
これを再配置と呼んだところで、その本質は変わらない。
ワシントン時間午前9時30分に開催される国家安全保障会議は、あらゆるイラン抑止シナリオが生み出すのと同じ選択肢マトリックスと、あらゆる選択肢をエスカレート、封建的、あるいは政治的に不可能なものにする同じ結果評価を生み出す。
イランのナシル発射施設への軍事攻撃。
発射装置は移動式であり、既に再配置されている。
攻撃はエスカレーションを招く。
海上封鎖には、艦隊が撤退したばかりの脅威環境下で水上艦艇を運用する必要がある。
秘密裏の弱体化工作は、差し迫った戦略的事実に対して、何年もの時間をかけて行われる。
直接交渉には、イランの抑止力を正当なものとして認める必要があるが、どの政権も国内でそれを実現できるわけではない。
このシナリオで異なるのは、制度的な側面である。
ペルシャ湾からの5回目の艦隊撤退は、単なる軍事的な出来事ではない。
これは、米国海軍にとって極めて重要な制度的な出来事である。海軍の自己認識、組織的アイデンティティ、戦略ドクトリン、作戦文化は、米国の水上部隊がペルシャ湾で自由に作戦行動を行い、イランのいかなる軍事力も異なる結果を強いることはできないという前提に基づいて、50年間築かれてきた。
その前提は、作戦上、まさに今、覆されたのだ。

その捏造の組織的な処理、教義の見直し、能力開発、そしてそれが要求する正直な脅威の再評価は、何年もかかるプロセスであり、あらゆる段階で、決してしないと公言していたことをやらざるを得なかったという事実を容易には受け入れようとしない軍文化の組織的な慣性によって抵抗を受けるだろう。